自然人持股(自然人持股和公司持股的区别)

自然人持股_自然人持股和公司持股的区别

最近有很多读者朋友对自然人持股有疑问。今天，一些热情的网民整理了相关知识来回答！其他朋友想了解自然人持股和公司持股的区别，这个网站已经为你找到了问题的答案，让我们一起看看，希望能帮助你。

公司成立初期，股权结构一般选择自然人直接持股。

自然人直接持股，简单直接，投多少就占多少。

但是，自然人直接持股模式中也常见于大量股东纠纷或股权纠纷。

本文由团队组成@肖律师拆解了自然人直接持有的结构模式，看透了结构的优缺点、注意事项和风险防范。

— 1 —

详细说明自然人直接持股

自然人直接持股，即各股东按不同投资持有目标公司股权，共持有目标公司100%股权。

在构建自然人直接持股结构时，应注意以下问题：

• 考虑到每个股东投资的因素和对公司利润的影响，股权比例不应仅从支付多少股票的单一资本水平来确定。
• 考虑到创始团队对公司的控制，以避免随着公司股权的发展而被稀释的风险。
• 避免平均股权或设定其他容易陷入僵局的股权比例，平均股权是一种常见的说法，不再重复。

— 2 —

自然人直接持股的优缺点

根据我们对股权设计、股权激励及股东纠纷的长期实践，总结自然人直接持股架构有以下优点和缺点：

优点：

1. 一般适用。由于操作简单，理解简单，大多数有限责任公司在成立初期根据出资额直接持有目标公司的股权。

2. 明确的税收负担。自然人直接持有股份，涉及股权或股份转让的，可以根据有效的税收规则计算，并在税收规则中寻求最佳的税收计划。

缺点：

1. 投资不均衡。除资本外，很容易忽视股东的因素，这与公司的利润直接相关。从长远来看，利益失衡很容易引起股东纠纷。

比如投资10万，每年分100万，工作股东有意见。

2. 公司控制权不稳定。如果没有特殊设置，股东持股比例稀释，投票比例降低，影响公司控制权的稳定性。

3.自然人持股 股东僵局。在自然人的直接持股结构中，如果没有特殊设置，所有股东的权利都是相同的。一旦发生股东纠纷，公司治理机制就陷入僵局，严重者无法调和，导致公司崩溃。

最后强调

从固态的角度来看，自然人直接持股的缺点大于优势。

然而，自然人直接持股的结构模式仍然是公司早期成立的首选模式，但需要从动态的角度来看待和使用。

如果采用自然人直接持股的结构，则需要衡量股东在公司价值创造中的作用，嵌套同一股份的不同权利，以补充自然人直接持股的不足。

创业时，股权结构的设计是慢工作，慢是为了以后快。

欲速不但不达，而且很伤。

本站声明:网站内容来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时删除。